martes, 30 de noviembre de 2010

Manifiesto por una Red Neutral

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

1.- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

2.- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

3.- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

4.- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

5.- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

6.- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

7.- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

8.- Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

9.- Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

10.- Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

11.- Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.


S2

Ranganok Schahzaman

viernes, 22 de octubre de 2010

La "peligrosa" radiación Wifi

A través de barrapunto, leo en 20 minutos, que Ecologístas en Acción denuncian que la red wifi del Ayuntamiento de Murcia aumentará la contaminación electromagnética. Me he quedado tan anonadado de las fuentes que citan que les he tenido que enviar este mensaje:

Estimados Sres,

Leo con estupefacción en el diario 20 minutos que se han opuesto a la red wifi municipal en Murcia. En primer lugar pensé que era un error sin embargo acabo de comprobar en su web que tienen un apartado dedicado especialmente a la "contaminación electromagnética" producida por las antenas de telefonía móvil.

En primer lugar me gustaría remitirles a un informe de la OMS donde habla de este tema: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304/es/index.html resumiendo dice que no hay ningún tipo de estudio o pruebas que demuestren que las microondas y las ondas de radio afecten al cuerpo humano. De todas formas si no les ha convencido les remitiré a cualquier libro de física (de una editorial seria) donde se habla de la diferencia entre radiaciones ionizantes y no ionizantes, el efecto fotoeléctrico y la energía de los fotones.

Por último y de forma resumida todo lo anterior les remito a esta entrada (en mi propia bitácora) donde lo explico todo: http://socialab.blogspot.com/2009/09/toxicos-radiaciones-y-otros-artificios.html

Dándoles el beneficio de la duda, he supuesto que es simplemente una maniobra para dar publicidad al resto de su causa (saliendo en los medios), sin embargo el efecto que están teniendo es el contrario dado que están demostrando (sea cierto o no) una gran ignorancia en estos temas por lo que la gente podría extrapolar al resto de sus actividades.

En definitiva pienso que su trabajo es importante y que se debe vigilar las normativas y los gobiernos para que entren dentro de unos rangos de seguridad, pero que en este caso en concreto se equivocan totalmente.

Sin más les saludo atentamente.

Ranganok Schahzaman


No creo que le hagan ni puñetero caso, pero lo que más gracia me hace son las fuentes que citan:

- "Conferencias internacionales de investigadores sobre campos electromagnéticos", que está organizada por la International Commission for Electromagnetic Safety (http://www.icems.eu), un nombre muy rimbombante para una organización que no pone ni un estudio serio que demuestre la correlación entre cáncer y radiaciones electromagnéticas, también hay que decir que no me he mirado su web de cabo a rabo, pero si yo tuviera un estudio así lo pondría en primera página y con lucecitas de neón alrededor.
- "Agencia Europea de Medio Ambiente" (http://www.eea.europa.eu/es/), plantea que hay que vigilar con la exposición a campos, pero no da ningún dato de cuanto es la exposición máxima o cuál es el efecto que produce (evidentemente si metes la mano en un microondas encendido es muy posible que te quemes, pero ahí a que te produzca cáncer es otra historia).

Sobretodo me encanta este párrafo de la noticia (las negritas son mías):
[...]el Parlamento Europeo ha aprobado una resolución que insta a la Comisión Europea a reconocer la, cada vez mayor, preocupación pública y científica sobre los riesgos para la salud de los campos electromagnéticos, señalando en su apartado B. "que la tecnología de los dispositivos inalámbricos (teléfono móvil, Wifi-Wimax-Bluetooth, teléfono de base fija DECT) emite CEM que pueden producir efectos adversos para la salud humana"[3].

Genial, un "puede" equivale a decir que no estan seguros (es decir que no tienen ni puñetera idea), y con "efectos adversos" lo acaban de rematar ¿cuáles?, ¿cómo se producen?, ¿cómo de graves?, ¿cuál es el límite (me voy a tener que ir a vivir a una jaula de Faraday)?

En definitiva, recomiendo leer un post que puse hace tiempo (un poco de ombliguismo no viene mal de vez en cuando) donde explico algunas cosas a tener en cuenta: http://socialab.blogspot.com/2009/09/toxicos-radiaciones-y-otros-artificios.html (es el mismo que les he recomendado a los Ecologistas), y sobretodo el último enlace que pongo (de la OMS): http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304/es/index.html

En fin un país de pandereta...

S2

Ranganok Schahzaman

Actualizado (25/10/2010): Otro enlace
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2004/04/20/oncologia/1082465745.html

sábado, 16 de octubre de 2010

Reducción de la deuda Española

Me ha llegado por correo esto y quiero compartirlo:

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional...que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama. ¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?... y recortar primero:
* Disolución de los Ministerios de:
- IGUALDAD (que lo incluyan en Justicia),
- VIVIENDA (que lo incluyan en FOMENTO),
- CULTURA (que se haga cargo el de EDUCACION Y CIENCIA),
- ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (que se haga cargo el de PRESIDENCIA)
* Anulación de dos Vicepresidencias: CHAVES Y E. SALGADO.
* Disolución de las DIPUTACIONES Y CONSEJOS PROVINCIALES (órganos totalmente inutil)
* Anulación de las PENSIONES VIATALICIAS de todos los diputados, senadores y demás "Padres de la Patria".
* Limitar el SUELDO DE ALCALDES según el número de habitantes. (Ej. El actual de Calviá, Mallorca que cobra más que el Presidente del Gobierno de España).
* Cambiar las leyes para que además de cárcel a los políticos corruptos (y demás "adjuntos") les obliguen a devolver todo el dinero vuelvan a las arcas de las comunicades donde han sido robado. (eJ. Pachulin, Pantojas, Gurtel, Camps, Matas, Munar, etc.. etc..)
* Eliminar TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años y en los Pactos de la Moncloa y funcionó), no es posible que tengamos más coches oficiales que USA
* Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo)
* Poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).
* Despedir a TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. (No es posible que malgastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido)

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós "transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y chupopteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública, para destinarlos ANDALUCIA a la enseñanza del Árabe.

Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto.

Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.

Recortar las inversiones públicas en 6.000 millones de Euros es un disparate, en estos momentos, en los que necesitamos que alguien gaste para que la actividad económica no se detenga.

Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica", pero desde luego no es el plan de Zapatero. ¡CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARIA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO! Difundid este mensaje, ya es hora de que todos seamos conscientes de la grave situación a la que nos enfrentamos.


No se si será cierto todo lo dicho en este correo, sin embargo aplicando estas medidas sí que se reduciría en gran cantidad la deuda Española.

S2

Ranganok Schahzaman

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Salvar la cara

No hace mucho estuve hablando con un amigo que trabaja en una de las fundaciones de UGT. Primero me aseguró que la huelga no se había hecho cuando se propuso la ley porque se había intentado dialogar hasta el último momento, también me dijo que elegir la fecha del 29 de septiembre no era casual sino que era una propuesta general para toda Europa, sin embargo hay un trozo de la conversación que me marcó bastante, fué exactamente así:
Yo: "- Sabes que si hubiera gobernado el PP la huelga se hubiera hecho hace dos años ¿no?"
UGT: "- Sí, pero es que los del PSOE son amiguitos..."

A partir de ahí cambié de tema...

Por otro lado la reforma laboral no es tan necesaria si:
1.- Se eliminan las subvenciones a partidos políticos.
2.- Se eliminan las subvenciones a la patronal.
3.- Se eliminan las subvenciones a los sindicatos.
4.- Se eliminan las dietas a los políticos (empezando por los gobiernos y terminando por los ayuntamientos).
5.- Se eliminan varios estamentos de políticos y de funcionarios (ahora tenemos gobierno central, autonómico, diputaciones, ayuntamientos, barrios, etc.), con un gobierno central, los autonómicos y los municipales hay más que de sobras.
6.- Los bancos devuelven las ayudas prestadas más intereses.
7.- Se retira las subvenciones al carbón nacional.
8.- Se deja de amortizar las centrales hidráulicas construidas hace más de 25 años (todas las que hizo Franco).
9.- Se eliminan las subvenciones a la SGAE y similares (incluyendo las del cine nacional). Si quieren cultura, por mí, lo recaudado con el canón digital puede ir integramente a la partida de I+D.
10.- Se cogen todos los casos de corrupción y se hace que devuelvan integramente el valor monetario de todo lo conseguido más la multa correspondiente no pudiendose declarar en suspensión de pagos o insolvente bajo ningún motivo.

A parte de este decálogo hay que decir que la Huelga General se debería haber montado hace tiempo (dos años como mínimo) ya que todo el mundo que tuviera dos dedos de frente veía venir la situación actual y entonces se podría haber arreglado (y empezar a repartir tantos cheques y ayudas sin tener dinero que lo respalde). Ahora mismo ningún gobierno (sea del partido que sea) tendría la más mínima capacidad de decisión y reacción (y no os engañéis las decisiones ya no las toma el gobierno, vienen impuestas desde fuera), así que después de la huelga cambiarán una chuminada que no le importe a nadie y todos los sindicatos y el gobierno se felicitarán por haber llegado a un entendimiento mútuo.

Resumiendo, la Huelga General es totalmente necesaria, es más, era totalmente necesaria hace dos años cuando las cosas todavía se podían arreglar, ahora es totalmente inútil.

S2

Ranganok Schahzaman

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Comentario sobre el Colapso de la Red y el canon a Las Googles

Enviado al blog del Sr. Enrique Gutiérrez Bueno ex Decano del COIT y Presidente de la AEIT

Estimado Sr.:

Coincido con usted en este artículo con que la culpa del supuesto colapso de la red es la falta de inversión en infraestructuras provocada, en parte, por el exceso de regulación del sector. Sin embargo debo discrepar en que deba cobrarse a las "googles" por utilizar la red...

Las "googles", como usted las ha llamado, son usuarios exactamente iguales que los demás (con la discrepacia del ancho de banda contratado), sin embargo desde el punto de vista de la operadora interesa apartarlos y ponerlos en un grupo especial ("Las Googles" podría llamarse) para poder cobrar un impuesto por su eficacia a la hora de hacer negocio. Desde el punto de vista de la operadora ¿debería diferenciarse entre un cliente y un servidor? ¿o esta diferenciación debe hacerse por volumen de tráfico? (recordemos que "Las Googles" ya están pagando un ancho de banda mucho mayor para ese volumen de trafico) ¿o es porque ellas ("Las Googles" han construidos sus propias redes y han pisado el sacrosanto terreno de las operadoras? (lo cual estaría regido por acuerdos de interconexión negociados directamente entre las operadoras y "Las Googles") ¿o por volumen de negocio? (¿obligarán a enseñar los libros de contabilidad?) ¿y no será simplemente "envidia cochina" porque han sabido darle un valor añadido (y sacarle partido económico) a esos bits aparentemente iguales y las operadoras no? (recordemos a Lycos y Keteke por poner un ejemplo)

En fin, visto el panorama, yo apuesto por esta última opción.

S2 (Saludos)

Ranganok Schahzaman

PD: Al señor Eladio Gutierrez debo decirle que la tarifa plana no es por tráfico consumido sino por la velocidad a la que se entrega ese tráfico. La maniobra de las operadoras viene a que actualmente la mayoría de la gente se siente cómoda con una velocidad de entre 1 y 10Mbps y no tiene necesidad de aumentar su velocidad (con la consiguiente subida de precio), por lo que las operadores están intentando sacar más dinero de otros lados, como por ejemplo cobrarle un canon a "Las Googles" o a los usuarios que más gastan (que nadie crea que van a bajar los precios a los que menos consuman).


Lo dicho...

S2

Ranganok Schahzaman

viernes, 30 de julio de 2010

EL PELUQUERO....

Un día, un florista fue al peluquero a cortarse el pelo. Luego del corte pidió la cuenta y el peluquero le contestó:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.

El florista quedó agradecido y dejó el negocio.Cuando el peluquero fue a abrir el negocio, a la mañana siguiente, había una nota de agradecimiento y una docena de claveles en la puerta.

Luego entró un policía para cortarse el pelo, y cuando fue a pagar, el peluquero respondió:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.

El policía se puso contento y se fue.A la mañana siguiente cuando el peluquero volvió, había una nota de agradecimiento y una docena de donuts esperándolo en la puerta.

Más tarde, un profesor fue a cortarse el pelo y en el momento de pagar, el hombre otra vez respondió:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.

El profesor con mucha alegría se fue.A la mañana siguiente, cuando el peluquero abrió, había una nota de agradecimiento y una docena de diferentes libros, tales como "Las mil y una Noches", "20 Poemas de Amor y una Cancion Desesperada", etc.

Entonces un diputado fue a cortarse el pelo y cuando fue a pagar, el peluquero nuevamente dijo:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.

El diputado contento se alejó. Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local, había una docena de diputados haciendo cola para cortarse el pelo gratis.

Esto, querido amigo, muestra la diferencia fundamental que existe actualmente entre los ciudadanos comunes y los miembros del Honorable Congreso, de todas las tiendas políticas.. Por favor, en las próximas elecciones, vota con más cuidado...

Atte. EL PELUQUERO


S2

Ranganok Schahzaman

martes, 22 de junio de 2010

La ciencia en Cataluña tampoco necesitas tijeras

A través de Cerebro No Lavados me entero de la situación vergozosa que esta provocando la Generalitat con respecto a la divulgación científica de Cataluña y España:


Talència recorta drásticamente el diario online Global Talent

* La fundación pública, promotora del diario, y dependiente de Consellería de Innovació, Universitats i Empresa (Generalitat de Catalunya) anuncia recortes que pueden afectar a más del 80% de los trabajadores.

* El diario online se lanzó hace nueve meses para cumplir con el compromiso 86 del Pacte Nacional de la Recerca i, cumplimiento que queda en entredicho.

Barcelona, 22/06/2010

La dirección de Talència anunció a principios de junio un drástico recorte en el diario online. La magnitud del recorte podría alcanzar el 80-90% de la inversión y de los recursos humanos actuales. Hasta hoy, la fundación no ha contestado a las reiteradas peticiones de los trabajadores de reunirse para aclarar la situación. Hoy, la dirección ha accedido a reunirse, fijando la fecha para el 30/06, es decir, el mismo día en el cual se fijó el plazo para acabar la reestructuración del diario. Tres trabajadores han recibido cartas de despido, mientras otros 15 no han recibido ninguna comunicación formal sobre las condiciones de su salida del proyecto. La situación es especialmente grave para los periodistas y cargos administrativos que recibían sus nóminas en calidad de trabajadores autónomos.

Talència es la fundación pública del Deparatamento de Innovación, Universidad y Empresa (DIUE) de la Generalitat de Catalunya. La fundación es el instrumento a través del cual la Generalitat lleva a cabo sus políticas de investigación y desarrollo. Global Talent es un programa de la fundación, con estructura de diario online de ciencia e innovación. El proyecto se lanzó hace nueve meses en cumplimiento del Pacte Nacional de la Recerca i la Innovació (PNRI), un acuerdo firmado por todos los partidos del parlamento catalán. El compromiso 86 del PNRI establece la creación de un portal catalán de referencia en la socialización de la ciencia. Global Talent se creó para responder a este compromiso: la situación actual deja en entredicho su efectivo cumplimiento.

La decisión de recortar drásticamente el proyecto fue anunciada a los trabajadores el 1 de junio, en una reunión con los responsables de la fundación. Se anunció la realización del recorte en un marco temporal comprendido entre una semana y un mes. Asimismo, se expresó la intención de integrar Global Talent dentro del otra iniciativa online de la fundación, Recerca en Acció. Tras preguntas de los trabajadores, los responsables admitieron que el personal con el cual contaban para el futuro no superaba los 2-3 empleados, frente al grupo de 18 periodistas y cargos administrativos que conformaban el proyecto hasta entonces. Un recorte de esta magnitud configura una prosecución puramente formal del proyecto.

Tras este encuentro, se han producido distintos despidos y comunicaciones informales personales, orales o por correo electrónico. Para ninguno de estos casos, la fundación ha previsto indemnizaciones. Esta situación es especialmente angustiosa ya que la mayoría de los trabajadores recibían sus nóminas en base a contratos por obra y servicios, contratos mercantiles o bien directamente por medio de facturas, como trabajadores autónomos.

CONTACTO : globaltalentfcri@gmail.com
Esta comunicación está redactada por la asamblea de trabajadores de Global Talent.

domingo, 25 de abril de 2010

Neutralidad de la red

Dado que a Internet lo llaman 'La Autopista de la Información' vamos ha hacer un símil bastante claro de lo que es la Neutralidad de la Red:

Pongamos las cosas claras, yo ya pago por acceder a Internet y, dado lo que pagan en el resto de Europa, no es barato, así que no se trata de tener gratis el acceso a Internet sino que se trata de tener acceso a toda la Información que hay disponible en Internet y que, generalmente, no ha sido generada por las compañías de telecomunicaciones.

Siguiendo con el símil de la autopista, yo pago por circular por la autopista (Internet) y pago más si además lo hago con mucha carga como un camión o un autobús (más ancho de banda), lo que no estoy dispuesto a pagar es más porque mi coche sea rojo en vez de azul (contenido), o porque mi camión lleve manzanas en vez de peras (contenido otra vez), y, evidentemente, no debería pagar más para poder circular a 120km/h en vez de a 80km/h.

Por otro lado tampoco es lógico que el gestor de la autopista que reduzca la velocidad de los coches que van a cierta ciudad porque esta no quiere pagar un extra además de lo que ya paga por tener una salida (más o menos ancha).

Con lo que pago por acceder a la autopista y circular por ella (que, recordemoslo, no es poco) ya se debe encargar el gestor de la autopista (la empresa de telecomunicaciones) de hacer las inversiones millonarias que hagan falta para que la autopista esté en buen estado y todos podamos circular por ella sin congestiones (quizás aquí el símil de la autopista falla). ¿O es que por ser mi coche azul tengo que pagar más que si fuera rojo?

S2

Ranganok Schahzaman

sábado, 13 de febrero de 2010

¿Matan las escuelas la creatividad?



Versión subtitulada del vídeo "Do schools kill creativity?" de Sir Ken Robinson. Subtítulos: Pedro Villarrubia. Agradezco la ayuda en la traducción de Yolanda Juarros. En las TED (Technology, Entertainment, Design) Conferences sir Ken Robinson habla de cómo la educación que se imparte en las escuelas mata la creatividad. Vídeo original: http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/66 Duración: 20 minutos. Subtítulos: Pedro Villarrubia. Agradezco la ayuda en la traducción de Yolanda Juarros. Espero sepan disculpar los posibles errores u omisiones. Gracias por su atención.

Un poco de Radiactividad

A raíz de la polémica con el Almacén Temporal Centralizado de residuos radiactivos (ATC), viene bien mirarse este artículo publicado en MalaCiencia (un blog genial donde se dedican a reventar los conceptos erróneos que las películas, las series y los periódicos intentan inculcarnos sobre la ciencia).

S2

Ranganok Schahzaman

miércoles, 27 de enero de 2010

Ranking de las universidades

Hace tiempo que la UPC se quiere estar en mejor puesto en el ranking de universidades (puestos 164, 180, 172 y 236 en los listados anteriores en Europa) y para conseguir esto está gastando dinero (cosa que me parece totalmente correcta). El problema biene en saber cómo gasta el dinero...

Pongamos un ejemplo, un compañero de A.R.D.E. se fué a USA a terminar sus estudios (a la "Saint Louis University"), el caso es que un día su tutor le propuso montar un laboratorio de robótica para sólo estudiantes con todo lo que él necesitara (él mismo lo explica aquí). Evidentemente para esto se gastaron un porrón de pasta (además de los laboratorios que ya tenían montados), para que luego los estudiantes aprovechen y realicen experimentos e investigaciones que darán más artículos y prestigio a la universidad (buscad por "ST LOUIS" en link anterior el ranking mundial), además, claro está, de las investigaciones que ya realizan los profesores y el personal de la propia universidad. En España las cosas son un poco distintas, hace un tiempo me enteré que la UPC se había gastado el dinero en dar un "incentivo" a unos profesores externos para que hablaran bien de la universidad... Otro gasto fué de mandar a la junta (rector y vicerectores) de una escuela a China para asistir a la presentación de una tesis doctoral o algo similar...

Mientras en la SLU los laboratorios estan abiertos 24h al día, aquí a partir de las 8 o las 9 de la noche para paserate por el campus tienes que ir con el carnet en la boca. Así vamos a subir en el ranking pero del pelotazo y los "grandes hermanos" (analfabetos funcionales y no tan funcionales que no saben hacer la "o" con un canuto y a la que la masa adora como ídolos).

Lo dicho, país de pandereta...

S2

Ranganok Schahzaman