miércoles, 29 de septiembre de 2010

Salvar la cara

No hace mucho estuve hablando con un amigo que trabaja en una de las fundaciones de UGT. Primero me aseguró que la huelga no se había hecho cuando se propuso la ley porque se había intentado dialogar hasta el último momento, también me dijo que elegir la fecha del 29 de septiembre no era casual sino que era una propuesta general para toda Europa, sin embargo hay un trozo de la conversación que me marcó bastante, fué exactamente así:
Yo: "- Sabes que si hubiera gobernado el PP la huelga se hubiera hecho hace dos años ¿no?"
UGT: "- Sí, pero es que los del PSOE son amiguitos..."

A partir de ahí cambié de tema...

Por otro lado la reforma laboral no es tan necesaria si:
1.- Se eliminan las subvenciones a partidos políticos.
2.- Se eliminan las subvenciones a la patronal.
3.- Se eliminan las subvenciones a los sindicatos.
4.- Se eliminan las dietas a los políticos (empezando por los gobiernos y terminando por los ayuntamientos).
5.- Se eliminan varios estamentos de políticos y de funcionarios (ahora tenemos gobierno central, autonómico, diputaciones, ayuntamientos, barrios, etc.), con un gobierno central, los autonómicos y los municipales hay más que de sobras.
6.- Los bancos devuelven las ayudas prestadas más intereses.
7.- Se retira las subvenciones al carbón nacional.
8.- Se deja de amortizar las centrales hidráulicas construidas hace más de 25 años (todas las que hizo Franco).
9.- Se eliminan las subvenciones a la SGAE y similares (incluyendo las del cine nacional). Si quieren cultura, por mí, lo recaudado con el canón digital puede ir integramente a la partida de I+D.
10.- Se cogen todos los casos de corrupción y se hace que devuelvan integramente el valor monetario de todo lo conseguido más la multa correspondiente no pudiendose declarar en suspensión de pagos o insolvente bajo ningún motivo.

A parte de este decálogo hay que decir que la Huelga General se debería haber montado hace tiempo (dos años como mínimo) ya que todo el mundo que tuviera dos dedos de frente veía venir la situación actual y entonces se podría haber arreglado (y empezar a repartir tantos cheques y ayudas sin tener dinero que lo respalde). Ahora mismo ningún gobierno (sea del partido que sea) tendría la más mínima capacidad de decisión y reacción (y no os engañéis las decisiones ya no las toma el gobierno, vienen impuestas desde fuera), así que después de la huelga cambiarán una chuminada que no le importe a nadie y todos los sindicatos y el gobierno se felicitarán por haber llegado a un entendimiento mútuo.

Resumiendo, la Huelga General es totalmente necesaria, es más, era totalmente necesaria hace dos años cuando las cosas todavía se podían arreglar, ahora es totalmente inútil.

S2

Ranganok Schahzaman

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Comentario sobre el Colapso de la Red y el canon a Las Googles

Enviado al blog del Sr. Enrique Gutiérrez Bueno ex Decano del COIT y Presidente de la AEIT

Estimado Sr.:

Coincido con usted en este artículo con que la culpa del supuesto colapso de la red es la falta de inversión en infraestructuras provocada, en parte, por el exceso de regulación del sector. Sin embargo debo discrepar en que deba cobrarse a las "googles" por utilizar la red...

Las "googles", como usted las ha llamado, son usuarios exactamente iguales que los demás (con la discrepacia del ancho de banda contratado), sin embargo desde el punto de vista de la operadora interesa apartarlos y ponerlos en un grupo especial ("Las Googles" podría llamarse) para poder cobrar un impuesto por su eficacia a la hora de hacer negocio. Desde el punto de vista de la operadora ¿debería diferenciarse entre un cliente y un servidor? ¿o esta diferenciación debe hacerse por volumen de tráfico? (recordemos que "Las Googles" ya están pagando un ancho de banda mucho mayor para ese volumen de trafico) ¿o es porque ellas ("Las Googles" han construidos sus propias redes y han pisado el sacrosanto terreno de las operadoras? (lo cual estaría regido por acuerdos de interconexión negociados directamente entre las operadoras y "Las Googles") ¿o por volumen de negocio? (¿obligarán a enseñar los libros de contabilidad?) ¿y no será simplemente "envidia cochina" porque han sabido darle un valor añadido (y sacarle partido económico) a esos bits aparentemente iguales y las operadoras no? (recordemos a Lycos y Keteke por poner un ejemplo)

En fin, visto el panorama, yo apuesto por esta última opción.

S2 (Saludos)

Ranganok Schahzaman

PD: Al señor Eladio Gutierrez debo decirle que la tarifa plana no es por tráfico consumido sino por la velocidad a la que se entrega ese tráfico. La maniobra de las operadoras viene a que actualmente la mayoría de la gente se siente cómoda con una velocidad de entre 1 y 10Mbps y no tiene necesidad de aumentar su velocidad (con la consiguiente subida de precio), por lo que las operadores están intentando sacar más dinero de otros lados, como por ejemplo cobrarle un canon a "Las Googles" o a los usuarios que más gastan (que nadie crea que van a bajar los precios a los que menos consuman).


Lo dicho...

S2

Ranganok Schahzaman